我国央行数字货币对货币政策有效性影响的研究有什么意义？

引言

我国央行数字货币对货币政策有效性影响的研究有什么意义？本文将阐述个人观点货币外汇行情。

1.研究背景

随着金融科技的发展，数字货币应运而生，为了满足人们不同的支付需求，货币形态逐渐发生改变，伴随着金融科技和互联网的发展，数字货币的发展不断进步，对我国货币体系有着重要的影响货币外汇行情。我国央行数字货币是由人民银行发行的，商业银行参与，公众兑换的一种法定数字货币。从央行数字货币概念被提出，就引发了学术界的广泛讨论，由于数字货币的性质特点与传统货币和电子货币存在差异，其对一国的货币政策有效性会产生一定的影响，这一方向引起世界广泛关注。

我国一直保持对央行数字货币的关注，并且持续进行相关的研究和试验工作，当前已经在理论和实践方面都取得了一些成果货币外汇行情。我国开展央行数字货币研究已久，受到疫情冲击，步伐越来越快。关于其研究最早可以追溯到2014年，在全国人大会议上，央行前行长周小川表示央行正在研究多种方案，利用与市场合作的方式，积极进行央行数字货币的试点和研发。央行数字货币是一种与传统纸币完全不同的货币形态，属于数字货币的一种，主要以区块链为技术支持，家庭和企业可以用它进行交易或储值，是作为一国的法定数字货币而发行的，以分布式记账技术为基础。央行数字货币与私人数字货币不同，世界范围内还存在各类数字货币，中本聪是比特币的创造者，他还研发了关于比特币相关的软件。

展开全文

在2008年中本聪发布了白皮书，介绍了一种依托计算机技术的去中心化货币，在这之后私人数字货币纷纷出现，数字货币的出现引起了世界范围内的关注，因为数字货币会对金融体系可能会造成潜在冲击，一些国家的中央银行据此背景，开始了对央行法定数字货币的研究试验货币外汇行情。2020年新冠肺炎爆发，纸币在疫情期间流通不方便，更是引起了对央行数字货币的重视。央行数字货币是一种新的货币形态，在过去的几千年从未出现过，在未来会是货币发展的必然趋势，受到了国内外学术界的前所未有的关注，其出现必然是货币形态的一个重要变化，小到对人们的支付选择，大到对一国货币政策的有效性都会产生影响。

世界各国虽然都积极进行央行数字货币的研究，但对其研发进程和设计各有不同货币外汇行情。整体来看，世界各国都非常重视，尤其是疫情以来，许多国家对央行数字货币的态度发生了很大的改变，一些之前对CBDC研究没有引起重视的国家，甚至一些态度消极的国家，随着白皮书的发布以及我国推出的央行数字货币研究计划，美日欧等国态度发生明显变化。其中2018年委内瑞拉成为了首个发行的国家，委内瑞拉的经验对别的国家有重要的借鉴意义。一些北欧国家如丹麦、瑞士目前仍在理论研究阶段，欧盟、中国、日本等国家均已经进入了试验阶段，都进行了不同程度的试点发行。瑞典作为经济高度数字化的国家，现金使用率逐年下降，很多公众和企业都选择不再使用现金，有些瑞典的商店甚至出现了不接受现金支付的现象，在这样的背景下，瑞典的央行数字货币研发发展十分迅速。

我国对央行数字货币的研究方兴未艾，从2014年至今一直持续，目前无论是理论研究，还是实践都取得了一系列成果，早在2018年我国央行数字货币研究所的相关研究就取得了49项专利，加上其他研究共申请了89项专利，这样的研究成就在整个世界范围内都在前沿行列货币外汇行情。我国人民银行对央行数字货币在货币层次里的划分已经明确，即央行数字货币是对M0的替代。对比电子货币分布在M1和M2层次，并且主要归属于活期存款，而我国央行已经明确表示将央行数字货币，归类为货币层次中的M0。央行副行长范一飞曾表明央行数字货币在日常使用中与电子货币差别不大，追求支付的方便性和快捷支付，两者的主要差别在于是否有中央银行的统一管理，以及具体运用的技术。

关于央行数字货币的运行，前央行行长周小川从管理思路到管理原则以及管理模式都有独到的见解，提出应沿着现有的货币政策体系，实行“二元化”的管理模式，不改变流通中的债权债务关系，坚持传统货币与数字货币适用一体化的思路和原则，以此保障货币政策传导机制的有效运行货币外汇行情。关于央行数字货币应如何运行，范一飞介绍了双层运营体系，央行数字货币发行是前所未有的创新，与传统纸币的发行相比，更加复杂，双层运营体系既可以利用商业机构现有资源优势，也可以分散化解风险，提高公众对央行数字货币的接受程度，有利于更好的推行央行数字货币。基于此背景下，本文结合相关货币的一些理论知识，分析我国央行数字货币的发行流通、对现有货币体系会产生的影响，进而分析其对货币政策有效性及政策目标实现的影响。

2.研究意义

我国中央银行在很早就开始了对央行数字货币探索，这有利于给用户提供便捷的支付手段，也可以应对当今社会无现金支付的需要，央行也可以对货币流通有更好的把控货币外汇行情。我国对央行数字货币进行了清晰明确的定位，即对M0的替代，和金属货币、现金等相比，央行数字货币优势明显。

目前，关于央行数字货币的设计及测试等基本工作，都已经完全完成货币外汇行情。在金融科技不断发展的今天，不仅我国在进行此方面研究，其他国家也非常重视央行数字货币，支付手段发生了翻天覆地的变化，并且还在逐渐出现新形式。变化出现必然会存在多方面影响，国家对提供给公众一个安全，便捷的支付方式义不容辞，一国的中央银行在进行研发央行数字货币时，除了在发行环境上必须已经基本成熟，还必须掌握多项先进技术。发行央行数字货币关系重大，不仅是维护货币主权的需要，还会对一国货币的国际地位产生影响。对于我国而言，发行央行数字货币既是机遇也是对货币政策体系的一个冲击，具有重要的现实意义。

3.国内文献综述

我国对央行数字货币的研究开始较早，但主要研究集中在对概念的剖析上，包括央行数字货币的特点、发行原因、性质及运行模式来展开货币外汇行情。随着央行数字货币的正式提出，研究方向和思路也更加深入和多元，涉及到了对发行影响的研究，一些学者对私人数字货币也进行了探讨，通过分析数字货币对我国的现代金融体系的冲击，针对存在的问题寻找解决的途径，这些研究都为数字货币的研究提供了重要的理论参考。

数字货币相关研究综述

蒲成毅提出数字现金的概念，指出数字现金会对货币供给产生影响，提出加密数字货币的设想，数字货币可以在各货币层次进行交换，由于数字现金具有的便捷性优势，人们偏向于使用数字货币，从而现金漏损严重，货币流通速度变化呈现V字形货币外汇行情。数字现金会成为一种重要的支付方式，对通货有明显的替代作用，金融创新和金融科技带来了数字货币，现金的使用越来越少，存款结构发生变化，我国需要进一步促进金融创新，加强市场化程度。

蔡则祥分析了数字货币和电子货币的共性与区别，他提出电子货币本质是网络上的一种购买符号的观点，并且在网络世界中模拟货币的原理进行使用，分析了网络虚拟货币的本质，认为存在着很大的风险，国家及监管部门必须引起重视，利用多样化的手段进行全面监控货币外汇行情。潘辛平指出Q币和游戏币并不是一种货币，只是作为一种支付工具，均属于信用货币，2008年爆发金融危机，对央行数字货币的呼声更加高了。

由于此类虚拟货币缺乏监管，前景存在极大不确定性，但这些虚拟货币出现，在一定程度上引发了对区块链技术的重视货币外汇行情。范磊等人研究了网络验证时长与小额交易的关系，研究发现网络验证超时会对交易产生一定的影响，进而创造性的提出分布式信用体制。莫晓锋基于电子货币产生的背景，交易支付前所未有的倾向于电子支付，根据电子支付对商业银行产生的影响，指出未来应借助官方网络相关平台，建立基金，推广衍生物对应的信用卡。

范一飞研究指出，央行数字货币在我国货币层次中应归属于M0货币外汇行情。姚前和李连三根据CBDC进入货币供应量的假设，利用大数据，分别从中观和宏观角度出发，表明央行数字货币会对金融稳定产生哪些影响，并指出数字货币体系逐渐将回归本质。邱勋对货币形态的演进进行了介绍，从而阐述了央行数字货币推行的必然性和积极作用，对我国的央行数字货币金融科技利用和体系架构做了详细的描述，指出了其发行会存在的问题，提出了相关部门需要尽快制定并颁布《中国数字货币法》。

姚前提出了我国央行数字货币的基本框架，综合考虑了许多内容，具体包括内在价值、新技术等多项内容货币外汇行情。从价值角度将CBDC认定为是信用货币，从技术角度分析，则认为其实质是一种加密货币，未来将作为一种智能货币问世。姚前指出CBDC的研究发行依靠多项现代技术，在一定程度上会解决传统央行货币的一些问题，包括央行对传统货币发行后难以及时监测追踪，货币政策传导时滞性较大，存在明显的逆周期调节难度，无法进行充分的政策预期等问题。提出利用科学技术，从而摆脱上述政策难题。